Wikipedia:WikiProjekt Stubs nach Themen

aus Freepedia, der freien Wissensdatenbank

Bild:Ambrosius Stub.jpg WikiProjekt „Stubs nach Themen“ </center> <center>

- Das Projekt ist derzeit noch nicht implementiert -

(Gründung am 19.06.2005 durch C.Löser)</center>

Inhaltsverzeichnis

Worum geht es?

In der deutschsprachigen Wikipedia werden inhaltskarge Artikel als Stubs gekennzeichnet. Stubs sind offizielle Wikipedia-Bewertungsbausteine und sollen helfen, einen gewissen Qualitätsstandard in der Wikipedia zu gewährleisten.

Bisher werden alle Stubs zu 99,9 % in einer einzigen Kategorie (Wikipedia:Stub) verwaltet. Dieses Projekt hat sich zum Ziel gesetzt, Stubs thematisch zu sortieren, um eine gezielte Verbesserung dieser Artikel zu ermöglichen. Es sollen also neue Stub-Vorlagen geschaffen werden und die indizierten Artikel in eigene Stub-Kategorien abgelegt werden. Bislang werden folgende themenbezogene Stub-Vorlagen verwendet: Vorlage:Stub/Lebewesen und Vorlage:Stub/Musik.

Problem

Die Menge der Artikel mit der Zuordnung Stub ist extrem angewachsen, und es werden täglich mehr statt weniger. Das bisherige System ermöglicht lediglich eine Bestandsanalyse, fördert jedoch nicht aktiv eine Qualtitätssteigerung. Um das Qualitätsgefälle innerhalb der Wikipedia so gering wie möglich zu halten, sind dringend aktive Schritte zur Qualitätssicherung notwendig. Einige Portale listen bereits erfolgreich inhaltskarge Artikel auf, die jedoch in mühsamer Suche zusammen getragen werden müssen.

Durch eine Kategorisierung der Stubs könnten interessierte Autoren sich gezielt einen Überblick über Artikel verschaffen, die erweitert werden müssen. Benutzer mit Fachwissen könnten so wesentlich schneller Artikel finden, in die sie ihr Wissen einbringen können. Die Portale müssten nicht länger selbst hunderte oder tausende Stub-Artikel einzeln durchsuchen, sondern könnte einfach die jeweilige Stub-Kategorie verlinken.

Anwedungsbeispiel

Anwendungsbeispiel anhand eines Artikels mit militärischem Bezug:

Themenspezifische Stub-Kategorien existieren in der deutschen WP-Ausgabe derzeit nur für die Hauptkategorie Musik (siehe Kategorie:Wikipedia:Stub/Musik). Dort wurden überwiegend postitive Erfahrungen gemacht.

Was ist geplant?

Die Kategorisierung der inhaltsarmen Artikel sowie Art und Menge der Vorlagen sind nocht nicht beschlossen. Ferner ist offen, ob die zeitliche (bisherige) Einordnung der Stubs beibehalten wird oder nicht. Auch ist offen, wann das Projekt umgesetzt wird.

Stub-Zuordnung

Eine Regelung für die Stub-Zuordnung muß einerseits eine Mindestmenge an Zuweisungen erhalten, um sinnvoll zu sein, jedoch nur soviel Zuweisungen, daß keine Übermacht entsteht (angestrebt werden maximal 200 Stubs pro Kategorie).

1.) Ausführliche Stub-Kategorisierung in Anlehnung an das System der englischsprachigen Ausgabe (sehr stark gekürzt; 56)

  1. ...
  • Nachteile
  1. ...

2.) Portalbezogene Stub-Kategorisierung (1...210)

Jedes der 210 Portale erhält seinen eigenen thematischen Stub-Hinweis, sofern dies dort gewünscht wird (Abstimmung in deren Regie).

  • Vorteile:
  1. Keine Inflation von mehreren hundert Stub-Hinweisen möglich, da diese durch vorhandene Portale limitiert werden (was ein Portal ist, wird durch Projektteilnehmer bestimmt).
  2. Durch die Verknüpfung mit Portalen ist gewährleistet, daß die Stubhinweise erfolgreich eingesetzt werden.
  3. Da die Rubrik Fehlende oder inhaltskarge Artikel in fast jedem Portal vorhanden ist, wird das Projekt wohl zustimmend angenommen.
  • Nachteile:
  1. Ziemlich viele für den Anfang.
  2. Es ist nicht bekannt, ob genügend Akzeptanz besteht.

3.) Hauptkategorienspezifische Stub-Kategorisierung (42)

  1. ...
  • Nachteile
  1. ...

4.) Kategorie:!Hauptkategoriespezifische Stub-Kategorisierung (32)

  1. Keine Inflation von mehreren hundert Stub-Hinweisen möglich, da diese durch die Hauptkategorien limitiert werden.
  • Nachteile
  1. Eine Verknüpfung mit Portalen ist meistens unscharf, es gibt weniger Hauptkatergorien als Portale, sodaß der Datenbestand unkontrolliert anschwillt

5.) 8 Gebiete

Geographie-Stub, Biographie-Stub, Geschichte-Stub, Kultur-Stub, Naturwissenschaften-Stub, Politik-Stub, Recht-Stub, Geisteswissenschafts-Stub - Vorschlag von Martin S

  1. Sehr übersichtlich
  • Nachteile
  1. Die Anzahl der Einträge pro Stub-Unterkategorie schwillt in kürztester Zeit wieder so stark an, daß dieser Vorschlag maximal als Pilotprojekt taugt.

6.) Wissensgebiete (19)

Schnittmenge aus den Entwürfen 1-4

  1. ...
  • Nachteile
  1. ...

7.) Wikipedia nach Themen (13)

Aufbau nach Wikipedia nach Themen

  • Vorteile
  1. kann später zu Entwurf 2 (nach Portalen) erweitert werden
  2. sehr übersichtlich
  • Nachteile
  1. ...

Alternative Vorschläge

Alternativer Vorschlag (1): zusätzliches Werkzeug bei Kategorien

hallo zusammen ... mein Vorschlag wäre, ein zusätzliches Werkzeug bei den Kategorie-Seiten einzufügen (ähnlich dem "Benutzerbeiträge" bei den Benutzer-Seiten), das alle stubs in der Kategorie und deren Unterkategorien auflistet nach Vorhandensein des allgemeinen stub-Bausteins (falls sowas technisch geht)

Sven-steffen arndt 03:19, 16. Okt 2005 (CEST) -- in Vor-/Nachteile gegliedert von Roland2 13:35, 25. Okt 2005 (CEST)

  • Vorteile
  1. alle Leute finden die stubs, die sie verbessern wollen thematisch-geordnet nach Kategorien und damit auch nach Inhalt
  2. Niemand braucht stubs in unter-stubs zu sortieren und man könnte das derzeitige System beibehalten: einfach "stub" dazu und jemand den es interessiert findet es
  3. Kein zusätzlicher administrativer Aufwand
  4. Kategorisierung bereits durch das Kategoriensystem vorgegeben
  5. Kategorisierung und Stub-Markierung sind unabhängig voneinander
  • Nachteile
  1. stubs ohne weitere Kategorie wären so nicht greifbar -> dafür könnte man dann allerdings eine Spezial-Seite "stubs ohne Kategorie" entwerfen!
    Soll es überhaupt nicht kategorisierte/kategorisierbare Artikel geben? Roland2 13:35, 25. Okt 2005 (CEST)
  2. Ein Artikel in 2 Kategorien erscheint in beiden als Stub, auch wenn der Artikel vielleicht nur in einer Kategorie Schwächen hat
  3. Leser werden nicht - wie in Alternative (2) - "zwangsweise" auf stubs aufmerksam gemacht Roland2 13:35, 25. Okt 2005 (CEST)

Alternativer Vorschlag (2): Kennzeichnung von Stub-Artikeln in den Kategorie-Listen

eine weitere Alternative wäre die Kennzeichnung von Stub-Artikeln in den Kategorie-Listen mit einem hochgestellten "stub" hinter dem Artikelnamen, sofern ein Artikel ein Stub-Baustein enthält Sven-steffen arndt 03:55, 16. Okt 2005 (CEST)

Auch ein guter Vorschlag! Roland2 13:35, 25. Okt 2005 (CEST)
  • Vorteile
  1. Kein zusätzlicher administrativer Aufwand
  2. Kategorisierung bereits durch das Kategoriensystem vorgegeben
  3. Kategorisierung und Stub-Markierung sind unabhängig voneinander
  4. Jeder, der sich die Kategorien ansieht, würde auch auf die stubs aufmerksam gemacht
  • Nachteile
  1. Ein Artikel in 2 Kategorien erscheint in beiden als Stub, auch wenn der Artikel vielleicht nur in einer Kategorie Schwächen hat

Alternativer Vorschlag (3): Kombination von Alternative (1) und (2)

Bedeutet: Im Artikel Kategorien und stub-Kennzeichen unabhängig voneinander vergeben und bloß das Werkzeug verbessern, sodaß

  1. in den Kategorien stubs gekennezeichnet werden (Alternative 2) und es
  2. zusätzliche Kategorienansichten gibt, welche nur die stubs auflisten (Alternative 1)

Roland2 13:35, 25. Okt 2005 (CEST)

  • Vorteile
  1. Kein zusätzlicher administrativer Aufwand
  2. Kategorisierung bereits durch das Kategoriensystem vorgegeben
  3. Kategorisierung und Stub-Markierung sind unabhängig voneinander
  • Nachteile
  1. Ein Artikel in 2 Kategorien erscheint in beiden als Stub, auch wenn der Artikel vielleicht nur in einer Kategorie Schwächen hat

Fragen bezüglich der Vorgehensweise

  1. Sollte eine Höchstgrenze (gemäß der Quantität der Artikel im Artikelnamensraum) festgelegt werden (nachdem die englischsprachige Ausgabe ca. 500.000 Einträge vorweist und ca. 700 Stub-Vorlagen hat dürfte die Anzahl der Stub-Vorlagen in der vorliegenden Ausgabe mit -1 Einträgen 420 Stub-Vorlagen nicht überschreiten. Jedem ist wohl klar, daß selbst diese Zahl viel zu hoch ist, da sie einfach nicht überschaubar ist.
  2. Sollte es vor der Kreierung einzelner Stub-Vorlagen und -Kategorien ein Wahlverfahren (betrieben von diesem Projekt oder von Fach-Projekten resp. -Portalen) vorgeschaltet werden, d.h. Stub-Vorlagen und -Kategorien werden schnellgelöscht, sofern sie nicht autorisiert sind (Freischaltungsprinzip).
  3. Wieviele Stubs einbinden; höchstens ein Hauptstub oder mehrere?
  4. Ist vor der Einführung des Systems ein positives Meinungsbild oder eine Themendiskussion erforderlich?
  5. Soll das alte System der chronologisch geordneten Unterkategorien "Stub/<Zeitraum>" (z.B. zur Erkennung verwaister Artikel)?

Beispiele

  • Einige Entwürfe für Stub-Vorlagen und korrespondierende Stub-Kategorien finden sich hier.

Wie geht's weiter?

  1. Das WikiProjekt muß detailliert ausgearbeitet werden (z.B. technische Aspekte, Stuktur, Regularien, Vorgehensweisen).
  2. Es müssen weitere Wikipedianer gefunden werden, die an diesem Projekt mitarbeiten (derzeit 5 Benutzer).
  3. Die Ideen müssen ausdiskutiert, vorbereitet, umgesetzt und propagiert (Was?, Wo?, Wie?) werden.

Problematiken mit der Umsetzung

Die Lager sind gespalten, es wurde bereits viel diskutiert - ohne Findung eines Konsenes. Das letzte Meinungsbild hatte eine Gesamtbeteiligung von 11 Benutzern.

Gegner

  • Die Gegner argumentieren vor allem, dass es sich um eine unnötige Verwaltungsarbeit handele.
  • Die Gegner halten die Kategorisierung von Stubs für eine unnötige Aufblähung der Stubs. Das Eindämmen des Stub-Unwesens solle durch Ausbau der Artikel erfolgen, nicht durch immer neue Meta-Bausteine, z. B. Vorlage:Lückenhaft, Vorlage:Deutschlandlastig usw.
  • Zuviel Arbeitskraft wird mit der Mängelverwaltung gebunden, anstatt mit der Mängelbeseitigung.
  • Das Projekt wird als Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Nutzer gesehen, die nicht in der Lage sind, selbst beim Ausbau von Stubs mitzuhelfen, sondern diese Arbeit lieber von anderen erledigen lassen wollen.
  • Das Projekt gefährde die tatsächlich funktionierenden Qualitätssicherungsmethoden "Letzte Änderungen" und "Beobachtungsliste", da es diese mit unnötigen Edits vollmülle.

Befürworter

  • Durch die Zurordnung von Stub-Kategorien erhält man einen themengeführten Zugang zu Stubs, entsprechende Kategorien können dann direkt mit den "zuständigen" Portalen und WikiProjektseiten verlinkt werden.
  • Der Aufwand zahlt sich womöglich durch die raschere "Entstubbung" der Artikel mehrfach aus. Dadurch, daß die Stubs themenbezogen indiziert sind, können auch durch eine größere Anzahl von Benutzern aufgefunden werden. Je mehr Benutzer die Stubs finden, um so eher wird er ergänzt, und zwar womöglich noch von kundigen Benutzern.
  • Es gibt Wikipedianer, die sich eher um Formalien als um Inhalte kümmern möchten oder können.

Abstimmungen (Stimmungsbilder/Meinungsbilder)

Auf der Seite Abstimmungen sind alle geplanten Abstimmungen abgelegt.

Andere Wikipedia-Ausgaben

Seit einiger Zeit werden inhaltskarge Artikel (Stubs) in anderssprachigen Wikipedia-Ausgaben durch Zuordnung spezieller Stub-Vorlagen und -Kategorien (thematische Differenzierung) eingesetzt:

sowie in der italienischen, japanischen, hebräischen, koreanischen, polnischen, portugiesischen, russischen und slowakischen Ausgabe.

Erfahrungen aus der englischsprachigen Wikipedia

Matt1971 hat im Schwesterprojekt en:Wikipedia:WikiProject_Stub_sorting am 28.07.05 angefragt, ob die Stub-Unterkategorisierung sinnvoll ist und welche Erfahrungen damit gemacht wurden: Es sind folgende Ratschläge bzw. Antworten eingangen:

  • Grundsätzlich wird die Administration der Stub-Bausteine und -Kategorien als erfolgreich angesehen - Aussagen zu einem häufigeren Ausbau themenstubkategorisierter Artikel im Vergleich zu allgemeinstubkategorisierten Artikel bzw. zu Artikeln ohne Stub-Hinweis liegen nicht vor.
  • Die Stub-Indizierung nach Themen bindet Arbeitskraft und Energie (wie jedes Projekt).
  • Es sollte von vornherein eine Vereinheitlichung bestehen.
  • Die Stub-Hinweise und die Stub-Kategorien sollten ausschließlich durch das WikiProjekt gesteuert und geregelt werden.
  • Es sollten keine Atomisierungen vorgenommen werden (Anmerkung: das Quantum von fast 700 wird auch denen jetzt zuviel).

Matt1971 ist nun dort alias Scriberius dort in die Lehre gegangen.

Teilnehmer

(Bitte in Kategorie:Mitglied im WikiProjekt Stubs nach Themen eintragen.)

  1. Benutzer:C.Löser: Erstellen der Stub-Vorlagen (nachdem mich jemand aufgeklärt hat, wie das technisch realisiert werden muss), Helfen beim Einrodnen der bestehenden Stubs in die Stub-Kategorien. -- C.Löser (Diskussion) 10:53, 19. Jun 2005 (CEST) - derzeit inaktiv (gefrustet) Matt1971 ♫ 21:31, 18. Sep 2005 (CEST)
  2. --Atamari … 19:41, 10. Jul 2005 (CEST) endlich mal eine gute Idee. Bei der Menge der Stubs wird keiner mehr klar kommen, Schubladen helfen enorm weiter, die den richtigen Teams (Portalen) zuzuschieben.
  3. Matt - angesichts der extrem vielen inhaltsarmen Artikel allerhöchste Zeit Matt1971 ♫ 02:20, 20. Jul 2005 (CEST)
  4. sparti 14:03, 15. Aug 2005 (CEST): Hab mich schon lange gefragt, warum wir sowas nicht haben. Ich bin dabei! -- sparti 14:03, 15. Aug 2005 (CEST)
  5. M3ax : Warum nur Stubs!? ;) --M3ax 04:06, 14. Sep 2005 (CEST)
  6. ich habe das hier jetzt erst entdeckt... und gerade den {{lebestub}} eingerichtet mit der Kategorie:Lebewesen (Wartung) für weitere Qualitätsmängel... sorry Jungs, ich wollte euch nicht ignorieren  :) versteh gar nicht, was man dagegen haben kann. --Brummfuß 19:52, 1. Okt 2005 (CEST) - Betr. Deiner Vorlage: ...solange das keiner der Spezies Southpark/Finanzer merkt... =:O Matt1971 ♫ 08:25, 8. Okt 2005 (CEST)
  7. Ja, bitte einführen! Es gibt in der deutschen Wikipedia sehr viele kurze Artikel, die kaum jemand bemerkt und die darum verwaisen, weil sie nicht einfach von an dem entsprechenden Sachgebiet interessierten Mitarbeitern zu finden sind. Lieber eine Aufblähung von Stub-Kategorien (daran kann man dann immer noch feilen) als die jetzige Aufblähung von unsortierten Stubs! Zerofoks 09:46, 19. Okt 2005 (CEST)
PS: Ich bin gerne bereit, Aufgaben zu übernehmen. Bevor ich mir dazu etwas konkretes ausdenke, wühle ich mich aber erstmal durch das gesamte Projekt mit allen Verweisen (kann dauern). Zerofoks 09:49, 19. Okt 2005 (CEST)


Bild:Stub.schreibschrift.jpg

Siehe auch:

Von "http://de.freepedia.org/Wikipedia:WikiProjekt_Stubs_nach_Themen.html"


Views
'Persönliche Werkzeuge
Werkzeuge
Andere Sprachen
Ähnliche Links