Wikipedia:WikiProjekt Drogen
aus Freepedia, der freien Wissensdatenbank
Inhaltsverzeichnis |
Das Projekt
Das Projekt Drogen wurde am 26.September 2005 ins Leben gerufen und ist mit dem Portal:Drogen eng verknüpft.
Inhalt des Projekt und Portal Drogen
- Droge sei definiert als "Pharmaka / Pharmazeutika im nicht medizinischen Einsatz"
- Zur Frage was alles zum Portal gehört, hier kurz meine Begründung für die einzelnen Lesenswerten Artikeln: Oktoberfest (Fester Bestandteil der Bierkonsumkultur in Deutschland), Red Bull (Enthält Koffein), Tee (Enthält Koffein), Weinglas (Nein, weil der Artikel keine Informationem zur Weinkultur liefert), Whisky (Enthält Alkohol), Wiener Kaffeehaus (Definiert sich über den Konsum der Droge Kaffee), Espresso (Enthält Koffein), Apfelwein (Enthält Alkohol), Amphetamin, Al Capone (Unmittelbar an das Konzept Prohibition der Drogenpolitik geknüpft)
- Den Artikel Oktoberfest würde ich in diesem Zusammenhang nicht aufführen, da er selbst die Alkoholproblematik gar nicht thematisiert. Ob wir alle Artikel zu alkoholhaltigen Geränken aufführen müssen, halte ich für fraglich. Ich denke, es genügt auf Substanzseite die Artikel Ethanol, Bier, Wein und Spirituosen aufzunehmen. Apfelwein, Whisky, Pastis etc. etc. unterscheiden sich lediglich in der Herstellung, weniger aber in der Drogenwirkung. Das gleiche gilt für koffeinhaltige Drogen. Tee und Kaffee ist ok, Espresso oder z.B. Darjeeling FTGOP Second Flush halte ich für übertrieben. Kurz: Die Substanz in der Reinform und ihre typischen Zubereitungen sind meiner Meinung nach sinnvoll, jedoch nicht jede einzelen Varietät einer Zubereitung. --Zinnmann d 10:04, 27. Sep 2005 (CEST)
- Dem stimme ich zu. --C.Löser (Diskussion) 10:40, 27. Sep 2005 (CEST)
Mitarbeiter
Ziele
Die hauptsächlichen Ziele dieses Projektes sind:
- Mehr exzellenter Artikel !
- Mehr lesenswerte Artikel !
- Standardformat als Grundlage für die Erstellung von Artikeln im Bereich der Drogen
- Zusammenführung und Katalogisierung aller Artikel im Bereich Drogen
- Kontrolle und Korrektur fehlerhafter Artikel im Bereich Drogen
- Erweiterung unvollständiger Artikel im Bereich Drogen
Mögliche Punkte für die Portalseite
- Liste Wirkstoffe
- Gesetze und Regelungen (dazu auch Kategorie:Betäubungsmittelrecht und Kategorie:Arzneimittelrecht)
- Drogenpolitik (dazu auch Kategorie:Rechtspolitik)
Debatte Flashbacks
Hier ist die Frage aufgeworden worden in weit es bei Zauberpilzen zu Flashbacks kommen kann. Ich glaube es kann nicht und verweise auf die Debatte hier. Was meint ihr ? Ich such auch mal fleissig nach Informationen -- Max Plenert 17:17, 3. Okt 2005 (CEST)
- Die Frage ist für Cannabis et al sowieso umstritten. Meist ist das Ergebnis von diesbezüglichen Studien auch abhängig davon, wer sie in Auftrag gegeben hat und somit bezahlt. Und auf die Aussagen irgendwelcher sich wichtigmachenwollender Teenies kann man bei der Klärung dieser Frage auch verzichten. Dass es bei LSD Flashbacks geben kann gilt da noch am ehesten als gesichert, bei Cannabis, Psilos, Meskalin... gibt es rein quantitativ gesehen wohl keine herrschende Meinung (soweit ich als nicht fachlich gebildeter das sehe). Falls der Grund für das Auftreten von Flashbacks wirklich rein physisch darin begründet liegen sollte, dass sich Reste im Fettgewebe ablagern und irgendwann wieder freigesetzt werden (was aus verschiedenen Gründen zweifelhaft erscheint) wären Flashbacks sowohl bei Cannabis als auch bei Psilos und Meskalin denkbar. Sollte es sich um einen psychischen Grund handeln wäre es m. E. nicht bei Cannabis, aber bei Psilos und Meskalin denkbar, da auch diese - abhängig von Set und Setting des Konsumenten - wie LSD intensive Halluzinationen und "psychotische" Zustände hervorrufen können. Um auf die Ausgangsfrage zurückzukommen: Für Zauberpilze kann man keine allgemeine Antwort geben; in Bezug auf Risspilze und Düngerlinge habe ich keine Ahnung, in Bezug auf Psilos gehe ich davon aus, dass es zu Flashbacks kommen kann. --C.Löser (Diskussion) 17:47, 3. Okt 2005 (CEST)
Sonst noch Meinungen ? Ansonsten arbeite ich das die Tage ein. -- Max Plenert 13:22, 5. Okt 2005 (CEST)
Tabak lesenswert ?
Ich denke schon oder meint ihr er sollte eher nochmal in den Fokus ? -- Max Plenert 13:22, 5. Okt 2005 (CEST)
Debatte Safer Use Regeln
- Safer-Use: Ich bin mir nicht sicher ob das in die WP gehört, wir sind ja keine Beratungsstele sondern eine Enzyklopädie. Bei MDMA hatte ich das damals so gemacht, dass ich einen Abschnitt "Gegenmittel" angelegt hatte. Aber selbst das ist schon hart an der Grenze. Zudem gibt es den Artikel Set und Setting. --C.Löser (Diskussion) 14:39, 24. Sep 2005 (CEST)
- Safer Use: Deswegen möchte ich es diskutieren, vielleicht können wir uns auf "Dass solltest du nicht tun" (z.B. GHB auf keinen Fall mit Alkohol mischen) Regeln einigen. Das wäre kein direkter Konsumhinweis. Rein sollte es in die Wikipedia IMHO auf jeden Fall, gerne unter dem Vorzeichnen nicht streng enzyklopädisch, aber zu interessant um es draußen zu lassen. -- Max Plenert 15:57, 24. Sep 2005 (CEST)
- Safer Use: Allerdings ist Wikipedia auch keine normale Enzyklopädie, sondern eine freie, unabhängigere Enzyklopädie. Enzyklopädien sollten so viel objektives Wissen, wie möglich vermitteln. Normaler Enzyklopädien schaffen dies nicht wegen der Stigmatisierung von Drogen. --Schlonz 17:06, 26. Sep 2005 (CEST)
Administratives und Nützliches
- Letzte Änderungen der Artikel in der Kategorie Droge anzeigen
- Letzte Änderungen der Artikel in der Kategorie Psychoaktive Substanz anzeigen
- Wikipedia:Formatvorlage Chemikalien
Eine Quelle mit Informationen zum Einbauen
ist http://presroi.de/hfaq/baum.html Wenn jemand ganze Texte übernehmen will, einfach mal den Betreiber Benutzer:Mathias Schindler fragen. -- Max Plenert 19:23, 24. Okt 2005 (CEST)
